Relictum

Материал из энциклопедии Чапараль
Перейти к: навигация, поиск

Relictumшироко известный в узких кругах гонзо-оккультист и инди-технолог мистического поиска. Известен:

Если вы отбрасываете свою броню в виде чувства собственной важности и ваших застарелых глюков, вы становитесь беспомощными перед текстом Кастанеды. После прочтения вы вынуждены признать, что ничего не поняли. В этом отрывке вы не разобрались, в другом какая-то фигня, в третьем Кастанеда начудил, в сорок пятом он пишет знакомыми словами, но опять не понятно что. В итоге у вас формируется неудовлетворённость тем, что вы не раскрыли тему и неудовлетворённость собой. А виноватым в вашей тупости оказывается Кастанеда.

Люди не любят напрягаться: человек прямолинейно прочитал, дунул косячину и он уже маг со своей пафосностью, логическими глюками и сенсорной интерпретацией текстового массива. Человек текст видит сенсорно. Что это значит? Это значит, что человек глючит: он посмотрел по телевизору Гарри Поттера и, читая Кастанеду, он увидел знакомую ассоциацию и возникла галлюцинация "союзник полетел на метле, ха-ха-ха, Кастанеда дурак".

Чтобы войти в герменевтический круг, уметь читать, связывать и расшифровывать эти тексты, нужно кучу времени потратить. Это не заслуга, это ярмо, которое нужно преодолеть.

Когда собираетесь заняться эзотерикой, смотрите на процесс того, что с вами происходит. Частенько вам вместо плена в вашей текущей "матрице" предложат другую такую же по структуре "матрицу" — игровой контекст и приключения. Раньше вы ходили в лес на шашлыки, а теперь вы ходите в кимоно на аэробику. Это тот же самый досуг, не имеющий отношения к оккультизму и абсолютной свободе Кастанеды.

— Relictum
Кастанеда сообщает нам феноменологию несколькими способами:
  • Иногда прямолинейно, например, "засвербило в заднице"
  • Иногда символически в виде иносказаний
  • Иногда поэтически в виде эвфемизмов
  • Иногда используя литературные приёмы сюрреализма
  • Иногда обозначая одним словом несколько смысловых блоков в базах данных оккультизма, мистицизма, абстрактно-философского дискурса или в академически-антропологическом ключе

Вы, как читатель, должны успевать перескакивать за Кастанедой от прямого описания в абстрактное или иносказательное описание. Каждый раз нужно входить в определенное смысловое пространство и для этого нужен базис. Базисом является американский университетский дискурс, поэтому, нужна эрудиция.

— Relictum, 30 Авг 2018
Некоторые глупые люди считают, что личная сила — это нечто субстанциональное, то есть существующее отдельно, само по себе. Например, можно сказать "отлейте мне стакан личной силы" или "я сейчас присяду двадцать раз и получу ещё личной силы". Нет это кисель в голове и словесные инсинуации.

Накопление личной силы — это обобщение множества процессов, успешных или не успешных, связанных со всем спектром практик (перепросмотр, итд, итп). Совокупность практических результатов и обозначается понятием личная сила и её накопление.

Где эти люди, которые щебечут про личную силу, показали, в чём именно заключается результат практик? Вместо этого они вам рассказывают, что вам нужно "приседать и подтягиваться", а "личная сила сама накапает в стакан". А "сколько раз приседать и какие штаны одевать для подтягивания" вам расскажут на платном семинаре. Знакомо? Это не имеет ничего общего с практическими результатами, мистическим поиском и Кастанедой.

— Relictum

Проекты

Страницы, созданные фан-клубом [1]:

Подстраницы

См. также

Примечания

  1. Сообщение в vk-группе радио: Эта группа и шамен.про сделаны слушателями трансляций и писанина на них есть частное мнение сторонних людей, как и ваши наблюдения и домыслы на той вики. Т.е Реликтум здесь пишет под своим ником + аудио и Taote, все остальное - постольку-поскольку.